Merengues envenenados

Pasados unos dias del incidente de la Cumbre Iberoamericana, aunque todavia se escucha, de vez en cuando, vociferar al presidente venezolano, lo cierto es, que se ha desmesurado lo que ocurrio y en esta desmesura, todos somos un poco culpables, unos por darle demasiada publicidad y otros por hacer caso a los publicistas varios.
Si se hace un analisis de lo que ocurrio, aunque se puedan observar algunos fallos de cortesia, lo cierto es, que le seguimos el juego a Chavez y el tan contento con que se siga su guion.
Llego cantando y desafiante. Venia de su entrevista con los guerrilleros colombianos. Llego lanzando improperios contra Aznar y la politica de este cuando la asonada de hace unos años. No se pudo probar nada, pero las dudas se mantienen. Ahora bien, esas cosas no venian a cuento ahora, ni tan siquiera, porque Aznar vaya por esos mundos, al igual que Chavez, demonizando a unos y otros. Lo dijo Chavez publicamente el dia anterior al incidente, aunque no desde el pulpito de la cumbre. El gobierno español, le comunico su malestar en privado, para no darle mayor gravedad.
Al dia siguiente, se volvio a las andadas, aunque en este caso, si se hizo durante el plenario, lo que obligo a Zapatero, a pedir la palabra y solicitar que no se insultara a un expresidente español ni a empresarios españoles.
Durante toda la intervencion de Zapatero, Chavez le interrumpio, probablemente con el interes de notoriedad y sobre todo con la finalidad principal de su asistencia a la Cumbre, como era la de reventarla. La presidenta de Chile, moderadora del acto, le corto el sonido del microfono a Chavez, pero este ni se inmuto y siguio sus interrupciones.
Harto de comprobar las continuas interrupciones, el Rey de España, salto con el ya superconocido "¿Porque no te callas", mas para que Zapatero pudiera acabar su intervencion, que para que Chavez no dijera lo que estaba diciendo. Obviamente, deberia haber sido la presidencia de la mesa, la que tenia que haberle mandado callar a Chavez. Tambien es cierto, que el Rey podia haber dicho "Dejelo hablar Sr. Chavez", en vez de la famosa frase, pero esto no supone ningun agravio, como Chavez quiere hacer creer.
Posteriormente, el presidente de Nicaragua, tomo la palabra para continuar con los agravios que consideraba se habian ejercido por España, durante el proceso electoral que le llevo al poder en su pais, años pasados, durante el gobierno de Aznar. En este caso, el Rey opto por salirse de la sala, como acto de protesta. Puede que fuera cierto lo que Daniel Ortega decia, pero su intervencion se hizo a destiempo, con años de retraso y ademas cuando la representacion española en ese momento, nada tenia que ver con la que provoco los hechos de sus denuncias. Lo mismo en el caso de las denuncias de Chavez.
¿Porque se eligio este momento?: ¿Quizas para enturbiar la cumbre y que fracasara?, ¿quizas para provocar un conflicto con España y motivar a los venezolanos a arroparle, en unos momento de grandes protestas internas?, ¿quizas para desviar las criticas externas e internas, por lo de la guerrilla de Colombia o la consulta para hacerse presidente perpetuo de Venezuela?. Quizas algo de lo indicado, o quizas todo en conjunto. Lo cierto es, que como no recibio una respuesta de España que le diera cancha para movilizar al pueblo en su defensa, ha seguido provocando e injuriando, no ya a Aznar, sino al Rey, sacando a colacion la etapa de la colonizacion, como si los culpables de aquella epoca, fueran los actuales gobernantes españoles y la relacion de aquella epoca, la misma que la actual.
Si vergonzosa ha sido la actuacion de Chavez, no menos lo ha sido la del PP, que ha culpado a Zapatero de lo que acontecio, por no preveerlo. Me pregunto que habrian hecho ellos para preveerlo e impedirlo: ¿Llevar a la bruja Lola en el equipo diplomatico?, ¿prohibir la asistencia a unos presidentes elegidos democraticamente por sus ciudadanos?, ¿ponerles una mordaza para que no hubiesen podido hablar?. Hablan de las amistades peligrosas de Zapatero, haciendo referencia siempre a Cuba y Venezuela, olvidandose de la amistad fraternal de Fidel Castro y Fraga y de la fraternal entrevista de Aznar y Chavez en otros tiempos.
Para colmo, hoy escucho a Soraya Saenz de Santamaria, aduciendo que la politica exterior deberia ser consensuada, lo cual significa para ellos, que el partido en el poder, deber de aceptar la politica que proponga el partido de la oposicion, en eso basan el consenso, tanto en politica exterior, como en el resto de politicas. Esta claro, que esto debe ser una nueva iluminacion de algun otro primo de Rajoy, porque no existio ningun consenso para lo de Iraq, ni para provocar la ruptura con Marruecos.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: La Maquina del Tiempo
Nada mejor que la literatura para esconderse de los vaivenes de la actualidad escabrosa y reiterante. Esta maravillosa pagina, es un balon de oxigeno que nos permite cambiar un aire irrespirable, por otro limpio, alegre o triste, pero siempre puro. Que disfruteis.

MAS QUE MIL PALABRAS: Sonia Macak

Bubble frenzy